Wymagane połączenie PKV i GKV


Standaryzacja systemów ubezpieczeń zdrowotnych

Standaryzacja prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych (PKV) i ustawowych ubezpieczeń zdrowotnych (GKV) a podział systemu na dwa. W ten sposób można podsumować stanowiska uczestników rundy dyskusji na Kongresie Zdrowia i Medycyny w Berlinie w 2012 roku. Temat jest wybuchowy, zwłaszcza że w ostatnich miesiącach coraz częściej kwestionowano przyszłość prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych.

Na Kongresie Stołecznego Zdrowia i Medycyny 2012 przedstawiciele świata polityki, lekarzy i towarzystw ubezpieczeń zdrowotnych dyskutowali w panelu dyskusyjnym o przyszłości niemieckiego systemu opieki zdrowotnej. Chociaż nie było porozumienia co do kształtu przyszłego systemu ubezpieczeń zdrowotnych, stało się jasne, że kontynuacja prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych jest szczególnie kontrowersyjna.

Zapotrzebowanie na jednolity system ubezpieczenia zdrowotnego
Rzecznik ds. Zdrowia grupy parlamentarnej CDU / CSU Jens Spahn, przewodniczący komisji zdrowia Bundestagu dr. Carola Reimann (SPD), dyrektor naczelna Niemieckiego Towarzystwa Lekarskiego, Dr. Bernhard Rochell i prezes DAK Health, prof. Herbert Rebscher omówił swoje pomysły dotyczące przyszłego niemieckiego systemu ubezpieczeń zdrowotnych podczas dyskusji panelowej na Kongresie Stołecznym 2012. Carola Reimann i prof. Rebscher opowiedzieli się za ujednoliceniem systemu, chociaż w żadnym wypadku nie należy tego utożsamiać ze standardowym ubezpieczeniem zdrowotnym. Tylko ramy muszą być takie same dla wszystkich zakładów ubezpieczeń zdrowotnych. Należało przezwyciężyć obecny podział systemu ubezpieczeń zdrowotnych na dwie części. Ich stanowisko jest wspierane przez niedawno opublikowane wspólne badanie przeprowadzone przez Kiloński Instytut Analiz Mikrodanych (IfMDA) i frankfurcką firmę konsultingową PremiumCircle Deutschland GmbH, które ujawniły istotne braki w zakresie ubezpieczenia w licznych taryfach prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych. Jednak badanie ujawniło również słabości w ustawowych kasach chorych.

PKV i GKV są podzielone na dwóch Jens Spahn wypowiedział się przeciwko połączeniu prywatnych i ustawowych ubezpieczycieli zdrowotnych, ponieważ nie rozwiązałoby to problemów w systemie opieki zdrowotnej. Jednak polityk zdrowotny CDU dostrzegł również podobieństwa do stanowisk swojej partii w modelu ubezpieczenia obywateli SPD. W istocie dotychczas praktykowane składki na ubezpieczenie oparte na wynagrodzeniu nie są wystarczające i pod tym względem sensowne jest umieszczanie ich na szerszej podstawie niż wyłącznie na podstawie składek uzależnionych od dochodów pracowników i pracodawców. Ponieważ do SHI wpływa już nawet 15 miliardów euro rocznie z dochodów podatkowych, Spahn kontynuuje. Spahn otrzymał wsparcie od dyrektora naczelnego Niemieckiego Stowarzyszenia Lekarzy w celu wsparcia dwupoziomowego systemu ubezpieczeń zdrowotnych. Bernhard Rochell podkreślił, że „konkurencja systemowa między prywatnymi ubezpieczeniami zdrowotnymi a ustawowymi ubezpieczeniami zdrowotnymi napędza innowacje” i dlatego należy ją zachować. Należy jednak zaradzić brakom wydajności zidentyfikowanym w obecnym badaniu. (fp)

Czytaj:
Badanie PKV ujawnia poważne słabości wydajności
Taryfy PKV mają ogromne luki w wydajności
Badanie AOK: podwyżka składki o 2700 euro
Narasta krytyka PKV
Wycofane modelowe prywatne ubezpieczenie zdrowotne (PKV)
Pułapka kosztowa PKV: jak dotknięci ludzie mogą się bronić
PKV: tylko dla osób niepłacących w nagłych wypadkach
Firmy oferujące ubezpieczenia zdrowotne: Osoby niebędące płatnikami powodują straty
Montgomery dla systemu podwójnego z GKV i PKV

Kredyt fotograficzny: Ronny Richert / pixelio.de

Informacje o autorze i źródle



Wideo: PKV-GKV: Welche neuen Konzepte sind für 2020 geplant?


Poprzedni Artykuł

Depresja wywołuje udary

Następny Artykuł

Coraz więcej dzieci otrzymuje leki na ADHD