GKV i PKV negocjują w sprawie ubezpieczenia obywateli?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Prywatne i ustawowe zakłady ubezpieczeń zdrowotnych najwyraźniej przygotowują się do zbliżającego się ubezpieczenia obywateli i rozpoczynają tajne negocjacje.

Od czasu reformy zdrowotnej koalicji czarno-żółtej na początku roku osobom posiadającym ustawowe ubezpieczenie zdrowotne stało się łatwiejsze przystąpienie do prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego (PKV). Jeśli masz miesięczny dochód co najmniej 4125 euro brutto, możesz wykupić prywatne ubezpieczenie niezależnie od dochodu. Ale jak długo będą obowiązywały dwa różne systemy ubezpieczeń zdrowotnych? Według Wirtschaftswoche (WiWo), podczas gdy członkowie zarządu GKV i PKV zaciekle walczą publicznie, wstępne negocjacje dotyczące przyszłej współpracy już trwają za zamkniętymi drzwiami.

Zamiast dwóch systemów w drodze do ubezpieczenia obywateli? Związki zawodowe, organizacje społeczne, Zieloni, Partia Lewicy i SPD od dawna wzywają do jednolitego ubezpieczenia solidarnościowego. Wszyscy na szerokim froncie podkreślają, że jeśli obecny czarno-żółty rząd federalny zostanie odsunięty od władzy w 2013 r., Prywatne ubezpieczenie zostanie wyłączone. Wszyscy nowo ubezpieczeni, a zatem także osoby samozatrudnione i urzędnicy służby cywilnej, musieliby wówczas podlegać ustawowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu (GKV) w zależności od dochodu. Zgodnie z planami SPD tylko starzy klienci pozostaną w prywatnym ubezpieczeniu zdrowotnym. Ponieważ jednak nie można zdobyć nowych, zdrowych i młodych klientów, taryfy prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego stałyby się z biegiem lat niezwykle drogie. Oznaczałoby to śmierć prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego za kilka lat. Takie jest też zdanie prezesa prywatnych ubezpieczycieli zdrowotnych w Niemczech Reinholda Schulte. W swoim oświadczeniu ostrzegł: „Nasz dobrze funkcjonujący system zostanie celowo zniszczony”. Rezerwy emerytalne byłyby wówczas mało wystarczające dla obecnych klientów.

Taryfy PKV drożeją Ale czy prywatny system naprawdę działa prawidłowo? Osoby starsze i przewlekle chore w prywatnym systemie ubezpieczeń zdrowotnych od lat narzekają na silnie podnoszące się taryfy. Według ostatnich badań tylko co trzeci pacjent prywatny jest nadal zadowolony. Ponieważ podczas gdy nowe taryfy są miejscami niezwykle tanie, poprzednie taryfy wejścia stają się droższe wraz z wiekiem. Prywatni dostawcy od dawna narzekają na stale rosnące żądania opłat od lekarzy i klinik. Te szybko rosnące ceny są już nie do utrzymania, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że zmiany demograficzne powodują, że osoby ubezpieczone stają się coraz starsze, a postęp w medycynie zbiera żniwo.

Opieka oparta na dwóch filarach, prawie wyjątkowa na świecie Prawie żaden uprzemysłowiony kraj na zachodzie nie leczy się na dwufilarowy system opieki zdrowotnej. Wiedzą o tym również członkowie zarządów ustawowych i prywatnych kas chorych. Nawet gdyby po wyborach parlamentarnych nie nastąpiła zmiana polityczna, należałoby wprowadzić istotne zmiany. Wątpliwe jest, czy sektor prywatny może przez długi czas pozostać kosztem systemu prawnego. Dzisiejsi obywatele nie mają nawet zbudowanej stacji kolejowej w Stuttgarcie bez protestów. Protesty mogą stać się masowe.

Prawne i prywatne porady dotyczące przyszłych modeli Od jakiegoś czasu członkowie zarządu są za zamkniętymi drzwiami, aby omawiać wspólną przyszłość. Jak dotąd jednak żadna z tych dyskusji nie została upubliczniona. W lutym liderzy spotkali się na przyszłych warsztatach w Bergisch Gladbach, a jesienią na sympozjum na Uniwersytecie Nauk Stosowanych w Kolonii.

Związki zawodowe krytykują dodatek na głowę Oprócz partii mobilizują się także związki zawodowe. Przede wszystkim ciężar dodatkowych składek jest przedmiotem krytyki. Annelie Buntenbach powiedziała w czwartek w Berlinie: „Powszechna krytyka społeczna tak zwanych odszkodowań socjalnych po raz kolejny dowodzi, że obietnica rządu federalnego dotycząca ochrony 70 milionów ubezpieczonych przed ustawowym ubezpieczeniem zdrowotnym przed żądaniami finansowymi jest czystą stratą. Zasiłek socjalny nie jest wart swojej nazwy, ponieważ rzeczywiste obciążenia ubezpieczonego nie są pokrywane z zasiłku pogrzebowego. Można już przewidzieć, że obiecana rekompensata pociągnie za sobą miliardowe koszty biurokratyczne, ale wiele milionów ubezpieczonych nie będzie ich miało i pozostanie całkowicie na rosnących obciążeniach ”. Według DGB problemem nie jest tylko fakt, że pobierane są dodatkowe składki, ale że te teraz również muszą być wypłacane jako ryczałt na głowę bez dotacji pracodawcy. Dlatego „nieodpowiedzialne jest rezygnacja z solidarnościowego systemu odszkodowań w ustawowym systemie ubezpieczenia zdrowotnego, a zamiast tego wprowadzenie bardzo skomplikowanej procedury obliczeniowej, która nie odpowiada dużej elastyczności na rynku pracy i nie rekompensuje antyspołecznych obciążeń zasiłku pogrzebowego. Problemy finansowe GKV można rozwiązać w sposób zrównoważony tylko wtedy, gdy wszyscy obywatele są zaangażowani w solidarne finansowanie ubezpieczenia zdrowotnego ”.

Drastyczny wzrost składek w najbliższych latach Jeśli reformy nie zostaną wdrożone szybko, osoby ubezpieczone w obu obozach będą wkrótce musiały płacić drastycznie rosnące składki ubezpieczeniowe. Eberhard Sautter z zarządu PKV Hanse-Merkur ostrzegł: „Coraz mniej współpracowników otrzymuje coraz więcej starszych pacjentów, co powoduje nieproporcjonalnie wyższe koszty. W perspektywie średnioterminowej musimy zadowolić się mniejszymi pieniędzmi na przypadek choroby. Koszty muszą spaść, wydajność musi wzrosnąć ”.

SPD, Zieloni i lewica trzymają się zatem modelu ubezpieczenia obywateli, co oznaczałoby zależne od dochodów ubezpieczenie zdrowotne dla wszystkich. Czarno-żółta chce jednak nadal trzymać się modelu składki zdrowotnej (zasiłek pogrzebowy), który przewiduje jednolity wkład do minimalnej opieki podstawowej. Każdy, kto chce lub potrzebuje więcej zdrowia, musi również wykupić prywatne ubezpieczenie. Model ten jest więc antyspołeczny pomimo biurokratycznego modelu wyrównywania społecznego, ale mógłby, zdaniem FDP i polityków unijnych, uratować prywatne ubezpieczenie zdrowotne. Obywatele muszą następnie głosować na te dwa warianty w nadchodzących wyborach do Bundestagu. (sb)

Informacje o autorze i źródle



Wideo: Darmowy lekarz dla nieubezpieczonych, którzy kłamią? Nowa ustawa budzi wiele wątpliwości


Poprzedni Artykuł

Nie ma łagodnych antybiotyków

Następny Artykuł

Świnie systematycznie leczone hormonami